Recreatiewoningen omzetten tot permanente huisvestigingen: wel of geen goed idee?
In de gemeentebegroting van deze week kwam het onderwerp over de woningbouw sterk aan bod. VVD Kaag en Braassem wilt weten waarom sommige recreatiewoningen niet permanent bewoond kunnen worden.
De VVD laat weten dat tot nu toe het beleid was dat de recreatiewoningen uitsluitend voor recreatie bestemd zijn. Maar fractievoorzitter Peter van Dijk weet dat de parken niet alleen meer worden gebruikt als vakantieparken. In september meldde de gemeente al dat zij strenger gingen controleren op de permanente huisvestigingen op campings.
Nu blijkt dat het te moeilijk is om zoiets te handhaven. ‘’Hoe kan iemand bewijzen dat het wél als recreatiewoning wordt gebruikt’’, laat Van Dijk weten. ‘’Je kan je voorstellen dat we anders naar de zaak moeten kijken. Zeker in een tijd van woningnood.’’
Het is voor de VVD wel van belang dat zo’n recreatiewoning die permanent bewoond wordt, daar ook echt geschikt voor is. Zo moet de woning voldoen aan eisen zoals: brandveiligheid, isolatie en sanitaire voorzieningen.
Floris Schoonderwoerd wethouder wonen en lijsttrekker van PRO Kaag en Braassem is blij dat het onderwerp woningnood zo hoog op de prioriteitenlijst staat. Echter ziet hij het idee van permanent wonen op een recreatiegebied niet rooskleurig. ‘’Vaak zijn de regels in deze recreatiegebieden minder streng.’’ Daar komt bij dat de gemeente een recreatiegemeente wil zijn. ‘’Bij de gemeente Kaag en Braassem horen zulke toeristische verblijfsplekken’’, laat Schoonderwoerd weten.